Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/84 K. sayılı kararındaki karşı oyda, teşhis işleminde müdafiin hazır bulunmasının zorunlu olduğu hangi gerekçelerle savunulmuştur?

Karşı oy gerekçesinde, savunma hakkının geniş yorumlanması gerektiği ve teşhisin de kritik bir soruşturma işlemi olduğu vurgulanmıştır. Gerekçeler özetle şunlardır: 1) Savunma Hakkının Bütünlüğü: Savunma hakkı, sadece ifade veya sorgu ile sınırlı değildir. Müdafiin hukuki yardımı, şüphelinin pasif veya aktif olarak katıldığı her işlemde sağlanmalıdır. 2) Teşhisin Kanıt Değeri: Teşhis, çoğu zaman mahkumiyetin tek veya en önemli kanıtı olabilmektedir. Bu kadar önemli bir delilin elde edilmesi sırasında müdafi denetiminin olmaması adil yargılanma hakkını zedeler. 3) Kıyas ve Yorum: Usul yasasındaki boşlukların, temel hak ve özgürlükleri genişletici şekilde yorumlanması gerekir. Müdafi olmaksızın alınan ifadenin hükme esas alınamayacağını düzenleyen bir kanunun, teşhiste müdafi bulunmasını arzu etmediğini söylemek kanunun ruhuna aykırıdır. 4) Güvenilirlik: Teşhis sırasında müdafiin bulunması, işlemin her türlü kuşkudan arındırılmasını ve güvenilirliğini artırır.