Anayasa Mahkemesi'nin İslam Çapraz (B. No: 2021/16746) kararında, konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiri neden kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, iki temel nedenle ihlal kararı vermiştir: 1) Kuvvetli Suç Şüphesinin Ortaya Konulamaması: Mahkeme, başvurucunun isnat edilen suçu (2911 s. Kanun'a muhalefet) işlediğine dair kuvvetli belirtilerin soruşturma makamlarınca yeterince ortaya konulamadığını tespit etmiştir. Olay tutanaklarında başvurucunun hangi müdahale sırasında, nerede ve ne şekilde yakalandığının belirtilmemesi ve isnat edilen suçun unsurlarının (zor kullanmaya rağmen pasif direniş) somut olarak gösterilememesi bu sonuca yol açmıştır. 2) Adli Kontrolün Meşru Amacının Bulunmaması: Tedbire karar veren Sulh Ceza Hâkimliğinin, kararında 'kaçma veya delilleri karartma ihtimali bulunduğuna ilişkin bir bilgi, belge veya iddianın olmadığını' açıkça belirtmesi, tedbirin Anayasa m. 19/3'te aranan meşru amaçlardan (kaçmanın veya delil karartmanın önlenmesi) yoksun olduğunu göstermiştir. Bu iki gerekçeyle tedbirin hukuki olmadığına ve kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine karar verilmiştir.