Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/84 K. sayılı kararında, zorunlu müdafilik gerektiren bir suçun soruşturmasında yapılan teşhis işleminde müdafiin bulunmasının zorunlu olup olmadığı nasıl değerlendirilmiştir?

Kararda, teşhis işleminde müdafiin hazır bulundurulmasının yasal bir zorunluluk olmadığı sonucuna varılmıştır. Kurulun çoğunluk görüşünün gerekçesi şudur: CMK'da müdafiin ifade alma, sorgu, keşif, yer gösterme gibi işlemlerde hazır bulunma hakkı açıkça düzenlenmişken, teşhis işlemi için böyle bir düzenleme yoktur. Teşhis, şüphelinin aktif bir beyanının alınmadığı, pasif olarak katıldığı bir tanıma işlemidir. Bu nedenle, ifade alma gibi aktif katılım gerektiren işlemlerden farklıdır. Dolayısıyla, yasal bir zorunluluk olmaması nedeniyle müdafi bulunmadan yapılan teşhisin usulsüz olmadığına karar verilmiştir. Ancak kararda, bu görüşe katılmayan ve teşhisin de kritik bir soruşturma işlemi olması nedeniyle müdafiin bulunması gerektiğini savunan karşı oylar da bulunmaktadır.