Yargıtay, derece mahkemesinin bir belgenin iğfal kabiliyetine sahip olduğu veya olmadığı yönündeki tespitini denetleyebilir mi? Metinde bu konuda hangi iki görüş tartışılmaktadır?

Metinde bu konuda iki görüş tartışılmaktadır: 1) Birinci görüşe göre, Yargıtay'ın yetkisi CMK m. 288 ve 289'daki sebeplerle sınırlıdır ve delillerin takdiri derece mahkemesine aittir. İğfal kabiliyetinin tespiti de delil değerlendirmesi niteliğinde olduğundan, Yargıtay'ın bu tespitin doğruluğunu incelememesi ve derece mahkemesinin kararına müdahale etmemesi gerekir. 2) İkinci (ve metinde daha makul bulunan) görüşe göre, Yargıtay, derece mahkemesinin iğfal kabiliyeti hakkındaki tespitinin bariz bir şekilde hatalı olduğunu ve bu hatanın suçun maddi unsurunun oluşup oluşmadığına doğrudan etki ettiğini görürse, CMK m. 288/2'deki 'bir hukuk kuralının yanlış uygulanması' (TCK m.204/207'nin yanlış yorumlanması) gerekçesiyle kararı bozabilmelidir. Bu durum, sübut tartışmasına girmek değil, suçun yasal unsurunun doğru uygulanıp uygulanmadığını denetlemek olarak kabul edilir.