Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1463 K. sayılı kararındaki muhalefet şerhinde, BOTAŞ'ın sorumluluğunun neden TBK m. 69 (yapı malikinin sorumluluğu) yerine TBK m. 71 (tehlike sorumluluğu) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur?

Muhalefet şerhinde, petrol boru hattı işletmenin 'önemli ölçüde tehlike arz eden bir faaliyet' olduğu, bu nedenle sorumluluğun genel yapı malikliği sorumluluğundan daha ağır olan tehlike sorumluluğu (TBK m. 71) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu görüşe göre, tehlike sorumluluğunda üçüncü kişinin ağır kusuru her zaman illiyet bağını kesmez. Olayın meydana geldiği bölgede terör saldırılarının 'beklenmeyen bir hâl' olmadığı, bu nedenle davalı şirketin tehlike sorumluluğu kapsamında bu riske karşı yeterli güvenlik önlemi alması gerektiği, bu yükümlülüğünü yerine getiremediği için illiyet bağının kesilmediği ve zarardan sorumlu olması gerektiği ileri sürülmüştür. Bu görüş, sorumluluğun hukuki niteliğini değiştirerek farklı bir sonuca ulaşmayı hedeflemektedir.