Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2009/2344 K. sayılı kararında, soruşturma aşamasında keşif yapılmamasının iddianamenin iadesi sebebi olup olamayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Kararda, soruşturma aşamasında keşif yapılmaması tek başına bir iddianame iade sebebi olarak kabul edilmemiştir. Yargıtay, keşfin kural olarak hâkimin takdirinde olan bir delil toplama işlemi olduğunu, Cumhuriyet savcısının ise sadece 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' bu yetkiyi kullanabileceğini belirtmiştir. Somut olayda (mala zarar verme suçu), gecikmesinde sakınca bulunan bir halden söz edilemeyeceği için savcının keşif yapma zorunluluğu olmadığı, bu nedenle keşif eksikliğine dayalı iddianame iadesi kararının isabetsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu karar, keşfin yargılama aşamasında da yapılabilecek bir işlem olduğunu ve soruşturma aşamasında mutlak bir zorunluluk olmadığını vurgulamaktadır.