Munzam zarar talebinde, alacaklının 'parayı zamanında elde etmiş olsaydı bir malı daha ucuza alacağını' ispat etmesi, hangi koşulun ispatına yöneliktir?

Bu ispat, 'nedensellik bağı' ve 'zararın varlığı' koşullarının ispatına yöneliktir. Alacaklı bu yolla, borçlunun temerrüdü (hukuka aykırı eylem) ile kendi malvarlığında meydana gelen azalma (zarar) arasındaki doğrudan ilişkiyi ortaya koymaktadır. Yani, 'eğer borçlu zamanında ödeme yapsaydı, ben o parayla X malını 100 TL'ye alacaktım; temerrüt yüzünden şimdi aynı malı 150 TL'ye almak zorunda kaldım, aradaki 50 TL benim zararımdır' diyerek illiyet bağını ve zararın miktarını somutlaştırmış olur. (Kaynak: ayboga.av.tr/enflasyon-farki-munzam-zarar-talebi-nedir-sartlari-nelerdir/)