Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1463 K. sayılı kararında, davacının zararının terör saldırısı sonucu doğduğu kabul edilmesine rağmen, davalı BOTAŞ'ın tazminat ödemesi gerektiği yönündeki muhalif görüş, davalının hangi yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunmuştur?

Muhalif görüş, davalının tehlike sorumluluğu (TBK m. 71) kapsamında 'terör saldırılarına karşı yeterli güvenlik önlemi alma yükümlülüğünü' yerine getirmediğini savunmuştur. Bu görüşe göre, boru hattının geçtiği bölgede terör saldırıları öngörülemez bir durum (mücbir sebep) değil, beklenen bir risktir. Tehlikeli bir faaliyet yürüten işletme sahibi olan davalının, bu öngörülebilir riske karşı özel ve daha etkin güvenlik önlemleri alması gerekirdi. Bu önlemleri almadığı için, zarar ile faaliyeti arasındaki illiyet bağının kesilmediği ve sorumluluğunun devam ettiği iddia edilmiştir.