İslam Çapraz başvurusunda, başvurucu hakkındaki konutu terk etmeme adli kontrol tedbiri sonradan kaldırılmış olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi neden yeniden yargılama yerine tazminata hükmetmiştir?

Anayasa Mahkemesi, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığına karar vermiştir. Çünkü ihlale neden olan tedbir (konutu terk etmeme) zaten sona ermiştir. Yeniden yargılama, geleceğe yönelik olarak tedbirin kaldırılması gibi bir sonuç doğuramayacağı için pratik bir faydası kalmamıştır. Ancak, geçmişte yaşanan hak ihlalinin manevi sonuçları devam etmektedir. Bu nedenle Mahkeme, ihlalin sonuçlarını gidermek için, geçmişteki haksız kısıtlama nedeniyle oluşan manevi zararı karşılamak üzere tazminata hükmetme yolunu seçmiştir (İslam Çapraz Başvurusu, § 30).