Resmi belgede sahtecilik suçunda 'iğfal kabiliyeti'nin tespiti, bir hukuk kuralının uygulanması mı yoksa bir maddi vaka incelemesi midir? Bu ayrımın temyiz incelemesi açısından önemi nedir?

İğfal kabiliyetinin tespiti, bir maddi vaka incelemesidir. Ancak bu incelemenin yapılması, TCK m. 204'te yer alan 'aldatacak şekilde' ibaresi nedeniyle bir hukuk kuralının (suçun maddi unsurunun) uygulanmasıdır. Bu ayrımın temyiz incelemesi açısından önemi şudur: Yargıtay, bir maddi vaka incelemesi olan iğfal kabiliyeti araştırmasını kendisi yapamaz; bu derece mahkemesinin görevidir. Ancak derece mahkemesi bu incelemeyi hiç yapmamışsa, 'bir hukuk kuralını uygulamadığı' için (CMK m. 288/2) karar bozulur. Eğer derece mahkemesi incelemeyi yapmış ama bariz bir hatayla yanlış sonuca varmışsa, Yargıtay bu kez 'bir hukuk kuralını yanlış uyguladığı' gerekçesiyle (TCK m. 204'ü yanlış yorumladığı için) kararı bozabilir. Yani Yargıtay maddi vaka incelemesi yapmaz ama bu incelemenin yapılıp yapılmadığını ve doğru hukuki sonuca varılıp varılmadığını denetler.