Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1463 K. sayılı kararında, petrol boru hattına yapılan terör saldırısı sonucu meydana gelen zarar nedeniyle yapı maliki olan BOTAŞ'ın sorumluluğu neden kabul edilmemiştir? Karardaki temel hukuki argüman nedir?

HGK kararında, BOTAŞ'ın sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Temel hukuki argüman, zarara neden olan olayın 'üçüncü kişinin (terör örgütü) ağır ve kasıtlı saldırısı' niteliğinde olması ve bu durumun, yapımdaki bozukluk veya bakımdaki eksiklik ile zarar arasındaki 'uygun illiyet bağını kesmesi'dir. Kararda, boru hattındaki patlamanın tesisin yapım veya bakım kusurundan değil, emniyet güçlerinin önlemlerine rağmen gerçekleşen bir terör saldırısından kaynaklandığı, bu durumun illiyet bağını kesen bir sebep olduğu ve bu nedenle yapı maliki olan davalının sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Terör saldırısı, öngörülemez ve karşı konulamaz niteliğiyle illiyet bağını kesecek ağırlıkta bir üçüncü kişi fiili olarak değerlendirilmiştir.