Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun munzam zarar konusundaki geleneksel yaklaşımı nedir ve bu yaklaşımın temel gerekçesi olarak hangi kanun gösterilmiştir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, metinde atıf yapılan kararlarındaki geleneksel yaklaşımı, munzam zararın davacı tarafından davaya özgü somut olgularla ve geçerli delillerle ispatlanması gerektiği yönündedir. Genel ve soyut nitelikteki enflasyonun veya mevduat faiz oranlarının temerrüt faizinden yüksek olmasının tek başına aşkın zararın varlığını kanıtlamayacağını kabul etmiştir. Bu yaklaşımın temel gerekçesi olarak, yasa koyucunun değişen ekonomik koşulları zaten dikkate alarak 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun'da düzenlemeler yaptığı ve faiz oranlarını belirlerken bu faktörleri gözettiği ileri sürülmüştür. Bu görüşe göre, faiz düzenlemesinde zaten dikkate alınan ekonomik koşulların ayrıca bir zarar kanıtı olarak görülmesi çelişki yaratacaktır.