Danıştay 14. Daire'nin 2013/1996 sayılı kararına göre, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen bir para cezasına karşı açılan davanın görevli yargı kolu neresidir?

Danıştay 14. Daire kararında, imar para cezasının, imar mevzuatına aykırı bir yapılanmanın tespiti, önlenmesi veya giderilmesine yönelik idari bir işlemin devamı niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesinin 8. fıkrası uyarınca, idari yaptırım kararının yanı sıra idari yargının görev alanına giren başka bir karar da (yapı tatil tutanağı gibi) verildiğinden, bu para cezasına karşı açılacak davalarda idari yargının görevli olduğu kabul edilmiştir.