Bir hukuk davasında, imza incelemesi için alınan bilirkişi raporu, belgedeki bir imzanın davacıya ait olduğunu belirtmekle birlikte, belgedeki 'sıkışıklık ve düzensizlik' konusunda bir açıklama yapmıyorsa, bu rapor hükme esas alınabilir mi?

Cevap: Hayır, hükme esas alınamaz. Böyle bir rapor 'yetersiz' ve 'hüküm kurmaya elverişsiz' kabul edilir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamında (2010/5684 E.) belirtildiği gibi, bilirkişi raporunun, tarafların itirazlarını karşılayacak, tereddütleri giderecek ve denetime elverişli olacak şekilde ayrıntılı ve gerekçeli olması gerekir. Sadece imzanın aidiyetini tespit edip, belgenin sonradan doldurulduğu iddiasının temelini oluşturan sıkışıklık ve düzensizlik gibi önemli bir konuda açıklama yapmayan rapor, eksik inceleme ürünüdür. Mahkemenin, bu durumda yeni bir bilirkişi heyetinden, tüm iddiaları karşılayacak şekilde ayrıntılı bir rapor alması gerekir.