Bir ceza davasında sanık, olayda kemik kırığı oluştuğunu ancak bunun hayat fonksiyonlarını 'hafif (1) derecede' etkilediğini gösteren bir Adli Tıp raporu sunmuştur. Mahkeme, TCK m. 87/3 uyarınca artırım yaparken bu raporu dikkate almak zorunda mıdır?

Cevap: Evet, kesinlikle dikkate almak zorundadır. TCK m. 87/3, artırım oranının 'kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre' belirleneceğini emretmektedir. Bu etki, özel ve teknik bilgi gerektiren bir konu olduğundan, mahkeme bu tespiti Adli Tıp Kurumu gibi uzman kuruluşların bilimsel raporlarına dayanarak yapmak zorundadır. Adli Tıp raporunda kırığın 'hafif (1) derecede' etkili olduğu belirtilmişse, mahkemenin TCK m. 3'teki orantılılık ilkesi gereği, bu hafif etkiyle orantılı, alt sınıra yakın bir artırım (örneğin 1/6) yapması gerekir. Raporu görmezden gelerek daha yüksek bir oranda (örneğin 1/3 veya 1/2) artırım yapması, hem TCK m. 87/3'ün lafzına hem de orantılılık ilkesine aykırı olur ve bozma nedenidir. (CGK-K.2018/636)