CGK-K.2018/636 sayılı kararda geçen 'orantılılık ilkesi' (TCK m. 3/1), kasten yaralama suçunda kemik kırığı nedeniyle ceza artırımı yapılırken hakimin takdir yetkisini nasıl sınırlar?

Cevap: TCK m. 3/1'de düzenlenen orantılılık ilkesi, işlenen fiilin ağırlığı ile hükmolunan ceza arasında bir oran bulunmasını emreder. Kasten yaralama suçunda kemik kırığı nedeniyle TCK m. 87/3 uyarınca yapılacak artırımda bu ilke, hakimin takdir yetkisini sınırlar. Kanun, artırım için 'yarısına kadar' diyerek bir üst sınır belirlemiştir, ancak bu, her kırık için bu oranın uygulanabileceği anlamına gelmez. Hakim, Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesini (hafif, orta, ağır) dikkate almak zorundadır. Örneğin, 'hafif (1) derecede' etkili bir kırıktan dolayı 'orta (2) derecede' etkili bir kırıktakiyle aynı oranda veya en üst sınırdan artırım yapılması orantılılık ilkesine aykırı olur. CGK-K.2018/636 sayılı karar da, orta (2) dereceli bir kırık için 1/3 oranında artırım yapılmasının fazla olduğunu ve orantılılık ilkesini ihlal edebileceğini tartışarak, hakimin artırım oranını fiilin ağırlığıyla ölçülü bir şekilde belirlemesi gerektiğini vurgulamıştır.