Kasten yaralama suçunda, Adli Tıp Kurumu raporunda katılandaki kırıkların 'müştereken yaşam fonksiyonlarını (3) orta derecede' etkilediği belirtilmişken, bir sonraki raporda 'müştereken hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede' etkilediği belirtilmişse, mahkeme hangi raporu esas almalıdır? Raporlar arasındaki çelişki nasıl giderilir?

Cevap: Mahkeme, raporlar arasındaki bu çelişkiyi gidermek zorundadır. Farklı Adli Tıp birimlerinden (Şube Müdürlüğü, İhtisas Kurulu vb.) gelen raporlar arasında çelişki olması halinde, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek üzere dosyayı Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na göndermesi ve buradan kesin bir rapor alması gerekir. CGK-K.2018/636 sayılı kararın incelenen dosya kapsamında da, ilk raporda (3) orta, ikinci raporda (2) orta derece tespiti yapıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkeme, son ve daha üst kurul tarafından verilen raporu (2. İhtisas Kurulu raporu) esas almıştır. Eğer çelişki giderilemezse, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, sanık lehine olan raporun (daha düşük dereceli olan) esas alınması gerekir.