Bir hukuk davasında, dinlenen davacı tanıklarının beyanları ile davalı tanıklarının beyanları birbiriyle çelişiyorsa, mahkeme bu durumu nasıl değerlendirmelidir?

Cevap: Mahkeme, tanık beyanları arasındaki çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Sadece bir tarafın tanıklarına itibar edip diğer tarafınkileri gerekçesiz olarak göz ardı edemez. Mahkemenin izlemesi gereken yol şunları içerir: 1) Çelişkinin Nedenini Araştırma: Tanıkların olayı farklı açılardan görmüş olmaları, zaman algılarının farklı olması, bir tarafın tanıklarının menfaat çatışması içinde olması gibi nedenler araştırılır. 2) Diğer Delillerle Karşılaştırma: Tanık beyanları, dosyadaki diğer delillerle (belge, fotoğraf, bilirkişi raporu vb.) karşılaştırılır. Hangi tanık grubunun beyanının diğer delillerle uyumlu olduğu tespit edilir. 3) Yüzleştirme: Gerekirse çelişkili beyanda bulunan tanıklar, HMK uyarınca yüzleştirilerek çelişkinin giderilmesine çalışılır. 4) Gerekçeli Karar: Mahkeme, tüm bu değerlendirmelerden sonra hangi tanık beyanlarına neden üstünlük tanıdığını, diğerlerini ise neden dikkate almadığını kararının gerekçesinde açıkça ve denetime elverişli bir şekilde açıklamak zorundadır. (HGK-K.2019/90)