Muris muvazaası davasında, mirasbırakanın taşınmazını önce bir vasiyetname ile davalı kızına vasiyet etmesi, daha sonra ise aynı taşınmazı satış yoluyla yine aynı kızına devretmesi, muvazaa iddiası açısından nasıl bir anlam taşır? (HGK-K.2021/688)

Cevap: HGK-K.2021/688 sayılı karardaki çoğunluk görüşüne göre bu durum, murisin mal kaçırma ve davalı kızına bedelsiz kazandırma yapma amacını gösteren kuvvetli bir delil olarak kabul edilmiştir. Murisin, zaten vasiyetname ile miras bırakmayı planladığı bir malı, sonrasında para alarak satması hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu durum, murisin o malı her halükarda davalı kızına bırakma konusundaki 'kararlılığının bir göstergesi' olarak yorumlanmıştır. Tapudaki satış işleminin, vasiyetnamenin ileride iptal edilebilme riskine karşı, temliki daha sağlama alma ve diğer mirasçılardan mal kaçırma amacına yönelik muvazaalı bir işlem olduğu sonucuna varılmıştır. Yani vasiyetnamenin varlığı, satışın gerçek bir satış olmadığı yönündeki iddiayı güçlendirir.