Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, akitte gösterilen bedel ile gerçek bedel arasındaki fark tek başına muvazaanın kanıtı olarak kabul edilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1218 E., 2015/8830 K. sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Cevap: Hayır, akitte gösterilen bedel ile gerçek bedel arasındaki fark tek başına muvazaanın kanıtı sayılamaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararında da belirtildiği üzere, muris muvazaası davalarının çözümü için mirasbırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması gerekir. Bu tespitte, bedeller arasındaki farkın yanı sıra ülke ve yörenin gelenekleri, toplumsal eğilimler, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin olup olmadığı, davalı yanın alım gücü ve taraflar arasındaki beşeri ilişki gibi birçok olgudan birlikte yararlanılması zorunludur. Dolayısıyla, bedel farkı önemli bir emare olmakla birlikte, diğer delillerle desteklenmedikçe tek başına muvazaa sonucuna götürmez.