Anayasa Mahkemesi, İ.D. ve Diğerleri kararında, şeref ve itibarın korunması hakkının ihlaline ilişkin olarak, ceza davaları ile özel hukuk davalarını 'etkililik' açısından nasıl karşılaştırmıştır?

Cevap: Anayasa Mahkemesi, bu kararda iki yolu etkililik açısından karşılaştırmış ve özel hukuk yollarının daha etkili olduğu sonucuna varmıştır. AYM'ye göre; ceza davaları, ancak eylem bir suç teşkil ediyorsa (hakaret, iftira gibi) bir yol sunar ve bu yol, özel hukuk davalarına göre 'oldukça dar alanda etkili bir yoldur'. Buna karşılık, Medeni Kanun m. 24-25'e dayanan özel hukuk davaları (tespit, men, tazminat), suç teşkil etmese bile kişilik haklarına yönelik her türlü haksız fiil saldırısına karşı daha geniş bir koruma sağlar. Bu nedenle AYM, şeref ve itibar hakkının korunabilmesi için özellikle hukuki tazmin yolunu içeren özel hukuk davalarının 'daha yüksek başarı şansı sunabilecek, kullanılabilir ve etkili başvuru yolu olduğu' kanaatindedir.