Bir dolandırıcılık davasında, mahkeme temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmışsa, bu kararın gerekçesinde ne gibi hususlara yer vermelidir? Sadece yasa metnini tekrar etmek yeterli midir? (Yargıtay 11. CD 2021/33673 E.)

Cevap: Hayır, sadece yasa metnini tekrar etmek yeterli değildir. TCK m. 61'de sayılan temel cezanın belirlenmesindeki ölçütler (suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının yoğunluğu vb.) dikkate alınarak, mahkemenin alt sınırdan neden uzaklaştığını 'somut, denetime olanak verecek ve olayın özelliklerine uygun' gerekçelerle açıklaması zorunludur. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da, temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşma gerekçelerinin somut olaya uygun ve denetime elverişli bir şekilde gösterilmemesi, sadece yasa metninin tekrarı ile yetinilmesi bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Örneğin, 'zararın büyüklüğü nedeniyle' veya 'failin yoğun kastı nedeniyle' gibi somut olgulara dayanan gerekçeler sunulmalıdır.