İnternet ortamında kişilik hakları ihlal edilen bir kişi, 5651 sayılı Kanun m. 9 uyarınca erişimin engellenmesi talebinde bulunabilir. Anayasa Mahkemesi'nin 'Keskin Kalem' kararında tespit ettiği 'yapısal sorun' nedir ve bu sorun, erişimin engellenmesi kararlarına itiraz mekanizmasını nasıl etkilemektedir?

Cevap: Anayasa Mahkemesi'nin 'Keskin Kalem' pilot kararında tespit ettiği yapısal sorun, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca sulh ceza hakimlikleri tarafından verilen erişimin engellenmesi kararlarına karşı yapılan itiraz mekanizmasının, 'etkili bir başvuru yolu' olmamasıdır. Sorun şuradan kaynaklanmaktadır: İlk derece sulh ceza hakimliği, kararı genellikle dosya üzerinden ve karşı tarafı (içerik/yer sağlayıcı, yayıncı) dinlemeden vermektedir. Bu karara karşı yapılan itirazı inceleyen bir üst numaralı sulh ceza hakimliği de incelemeyi yine dosya üzerinden yapmaktadır. AYM'ye göre bu itiraz mekanizması; tarafların iddia ve savunmalarını karşılıklı olarak dile getirebildiği 'çelişmeli yargılama' ilkesini sağlamaktan uzaktır. İtiraz mercii, ilk aşamadaki eksiklikleri giderecek etkin bir denetim yapamamaktadır. Bu durum, hem ifade ve basın özgürlüğü hem de şeref ve itibarın korunması hakkı açısından bir ihlal potansiyeli taşımaktadır.