Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme fiilinin, kanun teklifinde 'müstakil bir suç' olarak düzenlenmesi yerine 'cezanın artırılması sebebi' olarak öngörülmesinin, metinde belirtilen hangi hukuki sakıncaları giderebileceğini açıklayınız.

Cevap: Metindeki değerlendirmeye göre, bu fiilin 'cezanın artırılması sebebi' olarak düzenlenmesi şu hukuki sakıncaları giderebilir: 1) Çifte Cezalandırma Riskinin Bertaraf Edilmesi: Failin hem işlediği asıl suçtan (örneğin kasten yaralama) hem de 'örgüt adına suç işleme' şeklindeki müstakil suçtan cezalandırılması, tek bir fiil nedeniyle iki ayrı suçtan ceza alması sonucunu doğurabilir. Artırım sebebi olarak düzenlenmesi bu riski ortadan kaldırır. 2) Kanunun Sistematiğine Uygunluk: Metinde TCK m. 79/3 (göçmen kaçakçılığının örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi) örnek gösterilerek, bir suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesinin ceza artırım sebebi sayılmasının kanun sistematiğine yabancı olmadığı vurgulanmaktadır. 3) Ceza Adaleti: Teklif metnindeki müstakil suç düzenlemesinde, örgüt adına işleme suçundan alınan cezanın, işlenen asıl suçun cezasından daha ağır olma ihtimali ceza adaletine aykırı bulunmuştur. Artırım sebebi olarak düzenleme, temel cezanın üzerine oransal bir ekleme yapılmasını sağlayarak bu dengesizliği önleyebilir.