Kasten yaralama suçunda, mağdurun vücudunda kemik kırığı oluşması halinde uygulanacak olan TCK m. 87/3'teki ceza artırımının oranı neye göre belirlenir? Adli Tıp Kurumu raporunda kırığın 'orta (2) derecede' etkili olduğunun belirtilmesi durumunda, cezanın kanunda öngörülen en yüksek oran olan 1/2 oranında artırılması 'orantılılık ilkesine' uygun mudur? CGK-K.2018/636 sayılı karar çerçevesinde değerlendiriniz.

Cevap: TCK m. 87/3'e göre ceza artırım oranı, kırık veya çıkığın 'hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre' belirlenir ve bu artırım 'yarısına kadar' yapılabilir. Bu etkinin derecesi, Adli Tıp Kurumu tarafından bilimsel kriterlere göre 'hafif (1)', 'orta (2-3)' ve 'ağır (4-5-6)' olarak sınıflandırılan raporlarla tespit edilir. CGK-K.2018/636 sayılı kararda da vurgulandığı gibi, TCK m. 3'te yer alan 'orantılılık ilkesi' gereğince, ceza artırımının fiilin ağırlığıyla orantılı olması gerekir. Adli Tıp Kurumu raporunda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 'orta (2) derece' olduğu belirtilmişse, bu durumda cezanın en üst sınır olan 1/2 oranında artırılması orantılılık ilkesine aykırı olur. Mahkemenin, kırığın etkisinin derecesini (hafif, orta, ağır) dikkate alarak makul ve orantılı bir artırım oranı (örneğin 1/6, 1/4, 1/3 gibi) belirlemesi gerekir. Somut olayda 1/3 oranında yapılan artırım bile Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından fazla bulunmuş, CGK ise bu durumu orantılılık ilkesi çerçevesinde tartışmıştır. Dolayısıyla, her kırık için otomatik olarak en üst sınırdan artırım yapılamaz.