Bir sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığı sırada, yargılama konusu araç alım-satımına ilişkin olarak sadece oğlu Çağatay'a vekalet verdiğini, aracı ve işlemi bilmediğini savunmuştur. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2023/1645 E. sayılı kararında, bu sanığın oğlu olan diğer sanık Çağatay'ın eylemlerinden dolayı cezalandırılabilmesi için neyin ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır?

Sanığın cezalandırılabilmesi için, 'sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların eylemine katıldığına dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunması' gerektiği vurgulanmıştır. Sadece oğlu olması veya vekalet vermesi, suçun işlenmesine iştirak ettiğini göstermek için yeterli değildir. Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği, sanığın suça iştirak iradesinin ve fiili katkısının somut delillerle kanıtlanması gerekir.