Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1218 E., 2021/688 K. sayılı kararında, mirasbırakanın taşınmazını satmasını gerektirecek miktarda 'yüklü bir para ihtiyacı' olduğunun kanıtlanamaması, muris muvazaası davasında hangi tarafın aleyhine bir delil olarak değerlendirilmiştir?

Bu durum, temliki alan davalı tarafın aleyhine ve muvazaa iddiasında bulunan davacı tarafın lehine bir delil olarak değerlendirilmiştir. Mirasbırakanın, yaşamını sürdürdüğü tek malvarlığını satması için makul ve haklı bir nedeni (borç, hastalık masrafı vb.) olmaması, işlemin gerçek bir satış olmayıp bağış ve mal kaçırma amacına yönelik olduğu yönündeki iddiayı kuvvetlendiren önemli bir olgudur.