Yargıtay içtihatlarına göre, 'murisin tek malvarlığını' bir mirasçısına devretmesi, muris muvazaası davalarında nasıl bir delil olarak değerlendirilir?

Yargıtay içtihatlarında ve metindeki HGK E: 2017/1218, K: 2021/688 sayılı kararın gerekçesinde, murisin hayatının devamı için ihtiyaç duyabileceği tek malvarlığını makul bir sebep olmaksızın devretmesi, işlemin gerçek bir satış olmadığı ve amacın diğer mirasçılardan mal kaçırma olduğuna dair güçlü bir karine olarak kabul edilir. Murisin, içinde oturduğu tek evini satmasını gerektirecek acil bir para ihtiyacı kanıtlanamadığında, bu durum muvazaa iddiasını kuvvetlendirir.