Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme fiilinin, metinde tartışılan kanun teklifinde 'müstakil bir suç' olarak düzenlenmesi yerine 'ceza artırım sebebi' olarak düzenlenmesinin, ceza hukuku sistematiği ve failin durumu açısından ne gibi bir avantajı olacağı ileri sürülmektedir?

Metindeki değerlendirmeye göre, bu fiilin ceza artırım sebebi olarak düzenlenmesi, failin işlediği bir fiil nedeniyle iki ayrı suçtan (hem işlediği suçtan hem de örgüt adına işleme suçundan) cezalandırılmasını, yani 'çifte cezalandırma' riskini ortadan kaldıracaktır. Bu yaklaşımın, TCK'nın sistematiğine (örneğin TCK m.79/3'teki gibi) daha uygun olduğu ve 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine bağlı sorunları aşabileceği savunulmaktadır.