FETÖ/PDY üyeliği iddiasıyla yürütülen bir soruşturmada, şüphelinin ankesörlü hattan arandığına dair kollukça hazırlanan 'ankesör sorgu raporu' ile şüphelinin HTS kayıtları arasında çelişkiler varsa ve şüpheli bu aramaları inkar ediyorsa, 'silahların eşitliği' ilkesi gereğince mahkemenin yapması gereken usuli işlem nedir?

Metindeki analize ve atıf yapılan Yargıtay kararlarına (CGK, 2019/519 E.) göre, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri gereğince mahkemenin, CMK m.63 uyarınca 'tarafsız bir teknik bilirkişiden rapor alması' gerekir. Kolluk tarafından hazırlanan rapor, CMK m.160 uyarınca savcılık talimatıyla yapılan bir işlem olup, şüphelinin itirazı ve deliller arasındaki çelişki durumunda, bu çelişkiyi giderecek ve delilin güvenilirliğini test edecek olan, mahkeme tarafından atanmış tarafsız bir bilirkişinin incelemesidir. Bu yapılmadan, sadece kolluk raporuna dayanılarak hüküm kurulması, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir. (sen.av.tr/tr/makale/ankesorlu-veya-sabit-hattan-aramanin-delil-olarak-kabulu)