Kasten yaralama sonucu oluşan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin Adli Tıp Kurumu raporunda 'orta (2) derece' olarak belirtilmesi durumunda, TCK m.87/3 uyarınca yapılacak ceza artırımının 1/3 oranında belirlenmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/420 E., 2018/636 K. sayılı kararına göre neden 'orantılılık ilkesine' aykırı bulunmuştur?

CGK-K.2018/636 sayılı karara göre, Adli Tıp'ın 1'den 6'ya kadar olan sınıflandırması (1:hafif, 2-3:orta, 4-5-6:ağır) ile TCK m.87/3'teki 'yarısına kadar artırılır' hükmü arasında makul bir oran kurulmalıdır. Metindeki direnme gerekçesinde yerel mahkemenin 1/6 (hafif), 2/6 (orta), 3/6 (ağır) şeklinde bir oranlama yapması ve 'orta (2) derece' için 2/6 yani 1/3 artırım yapmasının orantılı olduğu savunulsa da, Ceza Genel Kurulu bu tespiti fazla bularak orantılılık ilkesinin (TCK m.3) ihlal edildiğine karar vermiştir. Karar, 'orta (2) derece' gibi orta düzeyin alt seviyesindeki bir kırık için 1/3 gibi yüksek bir artırım oranının ölçüsüz olduğuna işaret etmektedir. Artırımın, kırığın yaşamsal fonksiyonlara etkisine göre makul bir oranda yapılması gerekir.