CMK m.230/1-b uyarınca, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 'hükme esas alınan delillerin belirtilmesi' ile 'delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi' arasında nasıl bir ayrım yapılabilir?

Delillerin belirtilmesi, hangi kanıtların (tanık A, belge B, rapor C) var olduğunun ve hükümde dikkate alındığının sayılmasıdır. Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ise, bu sayılan kanıtların her birinin neden güvenilir bulunduğu veya bulunmadığı, olayın hangi yönünü aydınlattığı, diğer delillerle nasıl bir ilişki içinde olduğu (uyum/çelişki) ve sonuç olarak neden mahkumiyet kanaatine varıldığına dair mahkemenin mantıksal analizini ve muhakemesini içerir.