Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3296 E., 2018/605 K. sayılı kararındaki karşı oyda, sanığın ByLock kullandığının başka delillerle (Bankasya'ya para yatırma, tanık beyanları vb.) zaten sabit olduğu, bu nedenle ayrıca ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada okunmasının zorunlu olmadığı savunulmuştur. Bu görüş, CMK m.217 (delillerin tartışılması) ile nasıl çelişebilir veya uyum sağlayabilir?

Karşı oy, sübutun zaten sağlandığı ve şekli bir delil aramaya gerek olmadığı yönündedir. Ancak CMK m.217, hükme esas alınacak her delilin duruşmada ortaya konulup tartışılmasını gerektirir. Eğer ByLock kullanımı mahkumiyetin temel unsurlarından biri olarak kabul edilecekse (ki çoğunluk görüşü bu yönde), bu delilin de (tespit ve değerlendirme tutanağı) usulüne uygun şekilde duruşmada tartışılması, çelişmeli yargılama ve savunma hakkı açısından önemlidir. Karşı oy, diğer delillerin yeterliliğine vurgu yaparak bu gerekliliği daha esnek yorumlamış olabilir.