Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/97 E., 2018/7 K. sayılı kararında, sanık hakkında iftira suçundan açılmış bir dava bulunmadığı kabul edilirken, iddianamede sanığın savcılıktaki ikrarının 'delil olarak belirtilmesi'nin neden dava açıldığı anlamına gelmediği vurgulanmıştır?

Çünkü bir beyanın (örneğin ikrarın) bir suçun delili olarak iddianamede yer alması, o beyanın kendisinin ayrı bir suç (bu olayda iftira) oluşturduğu ve bu yeni suçtan dolayı da dava açıldığı anlamına gelmez. Dava açılması için, o fiilin (bu olayda savcılıkta iftira içerikli beyanda bulunma fiilinin) iddianamede açıkça anlatılması ve bu fiilden dolayı cezalandırma talep edilmesi gerekir. İkrar, yalan tanıklık suçunun deliliydi, iftira suçunun fiili olarak dava konusu edilmemişti.