Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/14872 E., 2017/22409 K. sayılı kararında, tehdit suçunda iddianamede sanığın bıçakla tehdit ettiği anlatılmasına rağmen, mahkemenin mesajla tehdit ettiğini kabul etmesi neden CMK m.225'e aykırı bulunmuştur?

Çünkü iddianamede anlatılan fiil (bıçakla tehdit) ile mahkemenin kabul ettiği fiil (mesajla tehdit) farklı maddi olaylardır. Tehdidin aracı ve şekli değişmiştir. Bu durum, fiilin değişmesi anlamına gelir ve CMK m.225/1'e aykırıdır. Mahkeme, iddianamede anlatılmayan farklı bir fiilden hüküm kurmuştur. Ayrıca, bıçakla tehdit (TCK m.106/2-a) ile basit tehdit (mesajla) farklı hukuki sonuçlar doğurur.