Bir ceza davasında, mahkeme direnme kararı verirken, Yargıtay'ın bozma ilamında belirttiği bir tanığın dinlenmesi veya bir belgenin getirtilmesi gibi eksiklikleri gidermeden sadece ilk kararında ısrar edebilir mi? Bu durum CMK m.230 açısından nasıl değerlendirilir?

Hayır, bu doğru bir usul değildir. Eğer Yargıtay, eksik soruşturma nedeniyle (örneğin önemli bir tanık dinlenmemiş, kritik bir belge getirtilmemiş) bozma yapmışsa, yerel mahkeme direnme kararı verse bile öncelikle bu eksiklikleri gidermeli, ondan sonra ulaştığı yeni kanaate göre (ister ilk kararında ısrar etsin, ister bozmaya uysun) gerekçeli bir karar vermelidir. Eksiklikler giderilmeden verilen direnme kararı, hem eksik soruşturmaya hem de yetersiz gerekçeye dayanmış olur.