Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/27517 E., 2017/1716 K. sayılı kararında, CMK m.134'e aykırı yapılan telefon incelemesiyle elde edilen delil 'yasal kabul edilse bile' sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı belirtilmiştir. Bu ne anlama gelir?

Bu, Yargıtay'ın öncelikle delilin hukuka aykırı olduğunu tespit ettiği, ancak farazi olarak delil hukuka uygun olsaydı dahi, tek başına bu delilin (telefondeki fotoğraf) sanığın suçu işlediğini (hırsızlık) kesin olarak kanıtlamaya yetmeyeceğini, şüpheyi ortadan kaldırmayacağını ifade eder. Yani hem usul hem de esas yönünden mahkumiyet için yeterli dayanak olmadığı belirtilmiştir.