Bir mahkeme, beraat kararı verirken, 'sanığın savunmasına itibar edildiği, tanık beyanlarının ise çelişkili olduğu' şeklinde bir gerekçe yazmışsa, bu CMK m.230 açısından yeterli midir?

Bu, olayın karmaşıklığına ve delillerin niteliğine göre değişebilir. Eğer dosyada çok sayıda tanık varsa ve çelişkiler karmaşıksa, Yargıtay daha detaylı bir tartışma (hangi tanığın hangi beyanının neden çelişkili bulunduğu, sanık savunmasının neden daha inandırıcı olduğu vb.) bekleyebilir. Ancak genel bir ilke olarak, hangi delile neden üstünlük tanındığının ana hatlarıyla belirtilmesi bir başlangıçtır.