Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/8224 E., 2016/16 K. sayılı kararındaki muhalefet şerhinde, CMK m.119/4'e (arama tanıkları) uyulmamasının yanı sıra, Cumhuriyet Savcısının arama emrinde 'gecikmesinde sakınca bulunan halin' somut olarak gösterilmemesi de eleştirilmiştir. Bu eleştirinin hukuki dayanağı nedir?

Hukuki dayanağı, CMK m.119/1'dir. Bu maddeye göre, hakim kararı kuraldır; savcı emri ise 'gecikmesinde sakınca bulunan hallerde' istisnadır. Eğer savcı, bu istisnai yetkiyi kullanıyorsa, gecikmesinde sakınca bulunan halin ne olduğunu (örneğin delillerin karartılma tehlikesi, şüphelinin kaçma hazırlığı) somut olarak emirde belirtmelidir. Soyut bir ifade yeterli değildir (Bkz. YCGK 25.11.2014, 2013/9-610 E., 2014/512 K.).