Bir mahkeme kararının gerekçesinde, tanık X'in beyanına atıf yapılırken, tanık Y'nin tam tersi yöndeki beyanına hiç değinilmemesi CMK m.230 açısından sorunlu mudur?

Evet, sorunludur. CMK m.230/1-b, 'delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi'ni gerektirir. Eğer tanık Y'nin beyanı davanın esasına etkiliyse ve tanık X'in beyanıyla çelişiyorsa, mahkeme tanık Y'nin beyanını neden dikkate almadığını veya neden tanık X'in beyanını üstün tuttuğunu gerekçesinde açıklamalıdır.