Bir beraat hükmünün gerekçesinde, 'tanık beyanları arasında çelişki olduğu ve bu çelişkinin giderilemediği, bu nedenle sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin bir kanaate varılamadığı' belirtilmişse, bu CMK m.230/2 açısından hangi beraat nedenine işaret eder?
Bu, genellikle CMK m.223/2-e bendindeki 'Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması' (şüpheden sanık yararlanır ilkesi) nedenine işaret eder. Mahkeme, delillerin yetersizliği veya çelişkili olması nedeniyle suçun sübut bulmadığı sonucuna varmıştır.