Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/12028 E., 2016/2099 K. sayılı kararındaki muhalefet şerhinde, CMK m.119/4'e (arama tanıkları) aykırı aramayla elde edilen delilin hukuka aykırı olduğu ve sanığın ikrarı olsa bile mahkumiyete esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu görüşün temel mantığı nedir?

Temel mantık şudur: Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delil (suç eşyası) zaten geçersizdir (CMK m.217/2). Bu geçersiz delil sanığın önüne konarak veya bu delilin varlığı bilinciyle alınan ikrar, 'özgür iradeye' dayanmaz; çünkü sanık, delilin hukuka aykırı olduğunu bilmeyebilir veya bilse bile hukuka aykırı delilin varlığı nedeniyle kendini savunmasız hissederek ikrarda bulunmuş olabilir. Bu durum CMK m.148'deki yasak sorgu yöntemlerinin ruhuna aykırıdır. Ayrıca, Yargıtay CGK'nın (25.11.2014, E.2013/9-610, K.2014/512) belirttiği gibi, maddi delillerle desteklenmeyen ikrar mahkumiyete esas alınamaz; hukuka aykırı delil ise maddi destek sağlayamaz.