CMK m.230/3 uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesinde, CMK m.223/3 ve m.223/4'teki hallerden hangisine dayanıldığının gösterilmesi' neden önemlidir?

Çünkü bu haller (örneğin kusurluluğu kaldıran nedenler, şahsi cezasızlık sebepleri, etkin pişmanlık gibi) farklı hukuki niteliklere sahiptir. Hangi maddeye dayanıldığının belirtilmesi, kararın hukuki temelini netleştirir ve temyiz incelemesini kolaylaştırır. Örneğin, TCK m.32 (akıl hastalığı) ile TCK m.168 (etkin pişmanlık) farklı sonuçlar doğurur.