Gerekçeli kararda, sanığın savunmasının aksini ispatlayan delillerin tartışılmaması, kararı nasıl etkiler?

Bu durum, kararı 'yetersiz gerekçeli' hale getirir. Mahkeme, sadece kendi ulaştığı kanaati destekleyen delilleri değil, aynı zamanda sanığın savunmasını çürüten delilleri de göstermeli ve bu delillerin savunmayı neden geçersiz kıldığını açıklamalıdır. Bu yapılmazsa, gerekçe eksik kalır ve bozma nedeni olur.