Mahkeme, beraat kararının gerekçesinde, mağdurun beyanlarının 'çelişkili olması nedeniyle itibar edilmediğini' belirtmiş ancak bu çelişkilerin ne olduğunu açıklamamıştır. Bu yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, yeterli değildir. Mahkeme, mağdurun beyanlarındaki çelişkilerin neler olduğunu somut olarak göstermeli ve bu çelişkilerin neden beyanları güvenilmez kıldığını açıklamalıdır. Soyut bir 'çelişkili' nitelemesi, denetime elverişli bir gerekçe değildir.