Bir kararın gerekçesi, dosyadaki tüm delilleri listeledikten sonra, 'tüm bu delillerden sanığın suçlu olduğu anlaşıldığından' şeklinde bir sonuca varıyorsa, bu durum hangi temel eksikliği barındırır?

Bu durum, 'delillerin tartışılması' eksikliğini barındırır. Gerekçe, delillerin sadece dökümünü yapmak değil, deliller arasındaki ilişkiyi kurmak, çelişkileri gidermek, bir delili diğerine neden üstün tuttuğunu açıklamak zorundadır. Tartışma yapılmadan sonuca varılması, gerekçeyi geçersiz kılar. (Bkz: Ceza Genel Kurulu - Karar: 2019/1257)