Bir soruşturmada, şüphelinin telefonuna CMK m. 134'e aykırı olarak el konulmuş ve incelenmiştir. Bu incelemede bulunan bir mesaj, başka bir tanığın kimliğinin ortaya çıkmasını sağlamıştır. Bu tanığın beyanı delil olarak kullanılabilir mi?

Bu durum, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' doktrini kapsamında tartışmalıdır. Kural olarak, hukuka aykırı bir delilden yola çıkılarak ulaşılan diğer deliller de hukuka aykırı sayılır. Dolayısıyla, hukuka aykırı telefon incelemesi sonucu ulaşılan tanığın beyanı da hükme esas alınamaz. Yargıtay'ın bu konudaki uygulaması, hukuka aykırılığın etki alanını geniş tutma yönündedir. (Bkz: Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12500 E., 2021/12899 K.)