Mahkeme, sanığın eyleminin iddianamede gösterilen suçun daha hafif bir şeklini oluşturduğuna karar verirse (örneğin nitelikli hırsızlık yerine basit hırsızlık), CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı vermesi gerekir mi?

CMK m. 226, genellikle suç vasfı sanığın aleyhine değiştiğinde (daha ağır bir suça dönüştüğünde) ek savunmayı zorunlu kılar. Suç vasfı lehe değiştiğinde, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı kabul edilir ve genellikle ek savunma hakkı verilmesi zorunlu görülmez. Ancak mahkeme, bu değişikliği sanığa bildirerek, bu yeni duruma karşı bir diyeceği olup olmadığını sormalıdır.