İddianamede 'kasten yaralama' olarak nitelenen fiil, mahkeme tarafından 'taksirle yaralama' olarak değerlendirilirse, ek savunma (CMK m. 226) gerekir mi?

Bu durumda suç, daha hafif bir nitelik kazanmaktadır. CMK m. 226, genellikle suçun daha ağır bir niteliğe bürünmesi veya cezanın artırılmasını gerektiren haller için öngörülmüştür. Ancak savunma hakkının geniş yorumlanması ilkesi gereği, sanığın taksir suçlamasına karşı da savunma yapmak isteyebileceği düşünülerek, kendisine bu değişikliğin bildirilmesi ve istemesi halinde savunma için süre verilmesi adil yargılanma hakkına daha uygun olacaktır. Yargıtay uygulaması bu yöndedir.