Mahkeme gerekçesinde, sanığın tüm savunmalarını 'suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlar' olarak nitelendirip başka bir tartışma yapmadan reddedebilir mi?

Bu, yeterli bir gerekçe değildir. Mahkeme, sanığın savunmalarının neden soyut olduğunu ve neden dosyadaki somut delillerle çeliştiğini göstermek zorundadır. Sadece kalıp bir ifade kullanarak savunmayı reddetmek, CMK m. 230'un gerektirdiği 'delillerin tartışılması' yükümlülüğünü yerine getirmemek anlamına gelir.